의료 손해배상 분쟁, 기록과 영상 확보가 어려울 때 살필 증거보전 쟁점

의료기관이 보유한 기록이나 영상을 환자가 직접 확보하기 어렵거나 제출이 늦어지는 상황에서는 증거보전신청으로 필요한 자료의 확보를 시도할 수 있습니다. 다만 신청만으로 자료가 반드시 확보된다고 단정할 수는 없으며, 자료의 존재 여부와 원본성, 삭제·수정 가능성도 함께 쟁점이 됩니다.

자료가 필요한 이유를 살필 때는 기록마다 확인할 수 있는 내용이 다르다는 점을 구분해야 합니다.

진료기록부는 진료와 처치 내용을, 간호기록지는 환자 상태의 변화를 살펴보는 자료로 제시됩니다.

수술기록지는 수술 진행 내용을 확인하는 데 쓰이고, 설명·동의서는 설명의무 이행 여부와 관련됩니다.

영상 자료도 기록과 같은 방식으로 읽는 자료는 아닙니다.

원문은 CCTV 영상으로 시술이나 이동 과정을 확인할 수 있다고 설명합니다.

특히 영상이나 전산기록은 시간이 지나면 삭제될 가능성이 있다고 언급하므로, 자료 제출이 지연되거나 일부 자료가 없다는 말을 들었다면 어떤 자료가 존재하는지, 원본인지, 삭제 또는 수정 가능성이 있는지를 확인할 쟁점으로 정리할 수 있습니다.

관련 사이트: 손해배상청구소송

자료를 볼 때 나눠 확인할 쟁점

자료 확보를 검토할 때는 먼저 알고 싶은 진료 과정에 맞춰 자료 종류를 구분하고, 각 자료가 보여주는 내용과 현재 확보 여부를 살펴야 합니다.

예를 들어 수술 과정이 궁금하다면 수술기록지와 관련 영상은 서로 다른 내용을 담을 수 있습니다.

한 자료만으로 모든 경과를 확인할 수 있다고 전제하지 않는 것이 중요합니다.

원문은 자료가 실제로 존재하는지, 원본성이 있는지, 삭제되거나 수정될 가능성이 있는지를 의료민사소송에서 중요한 문제로 제시합니다.

따라서 단순히 기록을 받았는지만 볼 것이 아니라 자료의 종류와 확인 대상, 원본 여부를 구별해 살펴야 합니다.

증거보전신청은 이처럼 환자가 직접 얻기 어렵거나 제출이 늦는 내부 자료를 확보하려고 시도하는 방법으로 설명됩니다.

자주 묻는 질문

증거보전신청은 언제 검토할 수 있나요?

의료기관 내부 자료를 직접 확보하기 어렵거나 자료 제출이 지연되는 상황에서 자료 확보를 시도하는 방법으로 검토할 수 있습니다. 다만 실제 확보 여부가 보장된다는 뜻은 아닙니다.

진료기록부와 CCTV 영상은 같은 내용을 확인하나요?

아닙니다.

진료기록부를 통해서는 진료와 처치 내용을 살필 수 있습니다.

반면 CCTV 영상은 시술이나 이동 과정을 확인하는 자료로 언급됩니다. 자료별 확인 대상이 다르므로 필요한 진료 과정에 맞춰 구분해야 합니다.